هآرتس -"يمكن قرار المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبتها “اسرائيل” هو إثبات لاستراتيجية الفلسطينيين القانونية. إلا إذا كانت نتائج عكسية
يبدو أن الاستراتيجية القانونية للفلسطينيين، التي استمرت بشكل عشوائي لأكثر من عقد من الزمان، قد حازت على تبرير هام من الضوء الأخضر الذي أعطته دائرة ما قبل المحاكمة للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية لبدء تحقيق في جرائم حرب محتملة والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبتها القوات المسلحة “الاسرائيلية” في القدس الشرقية والضفة الغربية وغزة.
جاء ذلك في أعقاب سلسلة من المحاولات الفاشلة لمحاكمة مسؤولين “اسرائيليين” كبار في محاكم المملكة المتحدة وبلجيكا وإسبانيا، بتهمة ارتكاب جرائم حرب بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية.
كانت المحكمة الجنائية الدولية آخر ملجأ فلسطيني إلى العدالة. لو كانت المحكمة قد حكمت بخلاف ذلك، فإن العديد من الجرائم التي وثقتها مجموعات حقوق الإنسان “الاسرائيلية” والفلسطينية على مدى سنوات عديدة كانت ستظل تمر دون حكم عليها ودون عقاب.
وقد أشاد رئيس الوزراء الفلسطيني محمد اشتية والعديد من جماعات حقوق الإنسان بقرار المحكمة الجنائية الدولية بحق باعتباره إنجازًا كبيرًا. ومع ذلك، فإن العمل القانوني الحقيقي هو مجرد بداية.
بالنظر إلى أن “اسرائيل” ليست طرفًا في نظام روما الأساسي، فهي ليست ملزمة بالتعاون مع المحكمة الجنائية الدولية. لذلك، فإن استجابة الدول الأخرى لقرار المحكمة أمر مهم. إذا رفضت هذه الدول التعاون مع المدعي العام، فلن تخشى “اسرائيل” الكثير.
تشير تعليقات وزير الخارجية الألماني إلى أن “اسرائيل” تفوز بالضبط بهذا النوع من الدعم السياسي، ومن دول قوية.
قد يفكر بعضهم في حماية المشتبه بهم “الاسرائيليين” من متناول المحكمة الجنائية الدولية، بتحذيرهم من أمر توقيف وشيك، أو ببساطة تجاهل أحدهم، حتى لو كان ذلك سيخلق أزمة قضائية بين هذه الدول والمحكمة.
هناك سابقة: في عام 2015، سمحت جنوب إفريقيا للرئيس السوداني عمر البشير بالعودة إلى الوطن في تحد لأمر المحكمة بضرورة البقاء لمواجهة مذكرة توقيف بتهمة الإبادة الجماعية وجرائم الحرب.
مما لا يثير الدهشة، في استباق التطورات الأخيرة، أن “اسرائيل” تستثمر موارد كبيرة في نزع الشرعية عن تحقيق المحكمة الجنائية الدولية، حتى إنشاء موقع حكومي أنيق مخصص لهذا الغرض، مع تعليقات من الدول الصديقة وأساتذة القانون. الهدف هو تشويه سمعة أي تحقيق قبل أن يبدأ.
لكن إذا تعمقنا أكثر، يمكننا أن نرى أنه لا تزال هناك عقبات خطيرة أمام نجاح أي تحقيق – ليس فقط فيما يتعلق بالجرائم “الاسرائيلية”، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالجرائم التي ارتكبتها الجماعات الفلسطينية، وعلى رأسها حماس والجهاد الإسلامي، والتي ستكون أيضًا موضوع البحث. من التحقيق.
ليس فقط مقر حماس في أراضي دولة ما – أي فلسطيني، ولكن قيادتها الشتات منتشرة في جميع أنحاء العالم، حيث يعيش العديد من قادتها في أراضي الدول. بصراحة، إنهم يجلسون على البط. من الصعب أن نتخيل أن أي دولة طرف ستكون مستعدة لخرق التزاماتها الدولية بحماية قادة حماس بشكل استباقي من مذكرة توقيف صادرة عن المدعي العام.
بالطبع، سيكون من السيئ أن يلاحق المدعي العام قادة حماس وتجاهل الجرائم “الاسرائيلية”. هذا صحيح بشكل خاص لأن حماس هي مفتاح نجاح أي ملاحقة قضائية ضد “اسرائيل”: فهم ليسوا فقط مدعى عليهم محتملين ولكنهم أيضًا ميسرين للملاحقة القضائية. بعد كل شيء، هم، وليس فتح، يسيطرون على غزة حيث وقعت أخطر الجرائم خلال عملية الجرف الصامد (2014) وخلال الاحتجاجات على حدود غزة (2018-2019).
لا يوجد سوى الكثير من العمل الذي يمكن القيام به عن بعد. الوصول إلى المنطقة، وجمع الأدلة والحفاظ عليها، وتحديد واستجواب الشهود، لا يمكن أن يتم دون إشراك حماس. لذلك، سيحتاج المدعي العام الجديد إلى تعاونهما.
والحقيقة هي أنه سيتعين على المدعي العام إقامة علاقة عمل جيدة مع جميع الأطراف الرئيسية – “اسرائيل” وفتح وحماس. قد يبدو هذا أمرًا صعبًا، لكن بدون تعاونهم النشط سيكون من الصعب إجراء تحقيق على الأرض.
وسيتعين على فتح التوصل إلى تسوية مؤقتة مع حماس بشأن هذه القضية. بينما حتى الآن، يبدو أنهما يعملان معًا بنجاح بشأن ملف المحكمة الجنائية الدولية، فإن مذكرة توقيف تستهدف قادة حماس فقط قد تعرض تلك العلاقة للخطر.
كما أنه ليس من غير المعقول أن تعمل حماس و”اسرائيل” سويًا (بهدوء، خلف الكواليس) لإحباط تحقيق استهدف قادة “اسرائيل” وحماس، الأمر الذي بالطبع سينفونه بشدة علنًا.
ما هو الأثر الذي يمكن أن يكون لعملية المحكمة الجنائية الدولية على الانتخابات الفلسطينية التي طال تأجيلها والمقرر إجراؤها هذا الصيف؟ مهما كانت النتيجة، من الصعب تخيل أنه إذا خسرت حماس، فسوف تتنازل عن طيب خاطر لحركة فتح في قطاع غزة، مع مذكرات اعتقال معلقة فوق رؤوس قادتها.
من ناحية أخرى، قد يكون هناك جانب إيجابي في تعاون حماس مع المحكمة الجنائية الدولية. من خلال التعاون مع المحكمة، خاصة في حالة المحاكمة، قد يتمكنون من سرد قصتهم في منتدى عام للغاية للعالم. وبطبيعة الحال، فإن المحاكمة لا تعني بالضرورة الإدانة.
