منذ ما يُسّمى بوقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل، لا يتوقّف سلاح الجوّ الاحتلال عن شنّ هجماتٍ متواصلةٍ ضدّ بلاد الأرز، زاعمًا أنّه يستهدف الحزب والترسانة العسكريّة التابعة له، ويبدو أنّ هذه الإستراتيجيّة لا تُحقق الهدف المنشود وهو نزع سلاح الحزب، لذا يرى اللواء (احتياط) تامير هايمان، الذي شغل سابقًا رئاسة شعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية (أمان) وقيادة الفيلق الشمالي، ويرأس اليوم معهد دراسات الأمن القوميّ، التابع لجامعة تل أبيب، يرى أنّه يتحتّم على واشنطن وتل أبيب تحفيز الجيش اللبنانيّ على مواجهة حزب الله، ولكنّه “يُحذِر” من تطوّر الأمور إلى حربٍ أهليةٍ.
عون وسلام شخصيتان تاريخيتان
هايمان، نشر مقالاً في موقع القناة الـ 12 بالتلفزيون العبريّ قال فيه: “أولاً، إنّ قيادة لبنان توفّر بالفعل فرصةً تاريخيّةً لإسرائيل. فالرئيس جوزف عون ورئيس الوزراء نواف سلام هما بالفعل شخصيتان تاريخيتان، وهما الأوّلان اللذان يعلنان صراحةً رغبتهما في نزع سلاح حزب الله. وهما يحثّان الجيش اللبناني على تقديم خطةٍ عملية للتنفيذ. يحصل هذا إلى حدٍّ كبير بفضل حالة الضعف التي يعانيها حزب الله نتيجة إنجازات الجيش الإسرائيليّ”.
وأضاف: “مع ذلك، يخيّم فوق هذه الرغبة تهديدٌ حقيقيٌّ لوجود لبنان: إنّه تهديد بالغ الخطورة تُحدَّد في ظِلّه كلّ أنشطة الدولة، والمقصود طبعًا خطر الحرب الأهلية. فالصّدمة التاريخية التي دمّرت لبنان حتى الأساس، والمأساة التي يكفي أدنى احتمالٍ لعودتها، تُرجئ أيَّ فعل، كلّ احتكاكٍ مع حزب الله يُنظر إليه كخطرٍ استراتيجيٍّ. نعم، ثمة خطةٌ لتفكيك حزب الله، لكنها لم تُقَرّ قط من قِبل حكومة لبنان. نعم، هناك تصريحات، لكن لا وجود لاحتكاكاتٍ حقيقيةٍ مع حزب الله ميدانيًا”.
الغارات وحدها لن تمنع تعاظم حزب الله
وأردف: “الزاوية الثانية هي إيران وحزب الله. فمن منظور إيران، يشكّل تعثّر حزب الله مجرد نقطة انطلاقٍ لإعادة بنائه بصورةٍ أفضل، فلا نية مطلقًا للتخلّي عن التنظيم. وحقيقة أنّ سوريّة لم تعد الجسر البريّ إلى لبنان، وأنّ ثمة، من منظور إيران، نظامًا معاديًا هناك، إنّما هي تحدٍّ ينبغي معالجته. ومع ذلك فليست سوريّة عائقًا لا يمكن تجاوزه”.
“حزب الله، في جوهره، تنظيم مقاومة، غاية وجوده هي الصراع. فكرةُ أنّ بوسعه البقاء دون سلاحٍ هي تناقضٌ داخليٌّ ومفارقةٌ مستحيلةٌ. لذا يجري بذل جهدٍ إيرانيٍّ لإعادة التأهيل وإعادة البناء. وأوّل ما يُفعَل بالفعل هو تحويل الأموال، ودفع الرواتب، ومحاولة تجديد بنية حزب الله التحتية ميدانيًا”.
أمريكا تُعلِن بلا أفعال وإيران تعمل بلا كلام
ولفت هايمان إلى أنّه “بحسب ترامب، يمكن تحقيق سلامٍ بين إسرائيل ولبنان. وبرأيه، فإنّ اليونيفيل هدْرٌ للمال، ولذلك سيجري حلّها، وستنخرط واشنطن مباشرةً في تفكيك حزب الله، ولكن من دون إنزال جنودٍ على الأرض. ومن منظوره تكفي التصريحات الإيجابيّة لرئيس لبنان لإعلان إنجازٍ كبيرٍ. وهنا تكمن الخطورة: أمريكا تُعلِن بلا أفعال، وفي المقابل تعمل إيران بلا كلام”.
وجهة النظر الإسرائيليّة
“أمّا من وجهة نظر إسرائيل”، أكّد هايمان، “فقد تحقّق (حسم) في لبنان، وتمّت إزالة التهديد الكبير. الوضع القائم، تحسين حماية بلدات الشمال مع العمل المستمر لمنع إعادة تأهيل حزب الله، كافٍ في هذه المرحلة. لا رغبة ولا إلحاح للتقدّم أبعد من ذلك على المستوى الدبلوماسيّ. المشكلة أنّ هذا ينسجم تمامًا مع الجدول الزمنيّ الإيرانيّ؛ فهم أيضًا يحتاجون إلى وقتٍ، ويجدر بنا ألّا نُوهِم أنفسنا بأنّ ضرباتٍ متفرّقةٍ ستمنع تعاظم “جيشٍ إرهابيٍّ”، لقد تعلّمنا من قبل أنّ هذا لا ينجح”.
خطوات الرئيس اللبنانيّ للحدّ من حزب الله
وشدّدّ على أنّ الخلاصة تؤكِّد أنّه “من دون فعلٍ عمليٍّ، سيمضي الوقت وتتهاوى (الكذبة اللبنانيّة) أمام الواقع. وسيعود النظام السابق الذي يكون فيه حزب الله مسلّحًا لكنّه لا يُسقِط حكومة لبنان، وتعيش سائر الطوائف في توازنٍ قائمٍ على ترتيباتٍ (تحت الطاولة)، في ظلّ غياب حكومةٍ فاعلةٍ. سيعود هذا (النظام) ليكون الكذبة التي تنظّم لبنان، وستُفوِّت الفرصة التاريخيّة لتغيير الواقع إلى غير رجعةٍ”.
ما الذي ينبغي فعله؟
“أولاً: لا ينبغي الخشية من وضع هدفٍ طويل الأمد يتمثّل في السلام مع لبنان. صحيحٌ أنّ هذا يبدو ساذجًا بعض الشيء الآن، لكن لا بدّ من وضع هذا التصوّر لبناء الاستراتيجية الكفيلة بتحقيقه”.
“بعد ذلك، يجب تحفيز الجيش اللبنانيّ على الاحتكاك بحزب الله، حتى لو كان هذا الاحتكاك محدودًا، فسوف يعزّز مكانة الجيش اللبنانيّ والحكومة اللبنانيّة وكرامتهما وسلطتهما”.
“وأخيرًا، ما دامت الأمور لا تتغيّر، ينبغي مواصلة ضربات الجيش الإسرائيليّ، لكن يحظَر النظر إليها بوصفها الحلّ، لأنّه إذا لم يُدفَع الجيش اللبنانيّ إلى مواجهة حزب الله فلن يحدث أيّ تغييرٍ”.
واختتم: “ينبغي أنّ تكون الاستراتيجيّة الإسرائيلية بعيدة المدى مختلفة. فهذه الضربات ليست سوى وسيلةٍ مؤقتةٍ في غياب سياسةٍ أمريكيّةٍ-إسرائيليّةٍ بعيدة المدى. لا يجوز أنْ نُضلِّل أنفسنا بالاعتقاد أنّها ستمنع تجدّد قوة حزب الله. من المرجّح أنّ أشياءً كثيرةً تجري تحت أنوفنا دون قدرةٍ على فرض تطبيقٍ من جانبنا. وحده الجمع بين رؤيةٍ سياسيةٍ تُكمل الأداء العسكريّ الجيّد للجيش الإسرائيلي، وبالشراكة مع الولايات المتحدة، كفيلٌ بإنتاج واقعٍ أمنيٍّ مستقرٍّ طويل الأمد”، على حدّ تعبيره.
