هناك شيء ما زال غامضا بالطريقة العدائية التي استقبل فيها الجمهور ووسائل الاعلام في اسرائيل اتفاق الاطار في لوزان. نتنياهو يربط الكارثة بالاتفاق، والجمهور انطلى عليه هذا المقلب الهابط الذي يستخف بالكارثة أكثر من أي شيء آخر. بالنسبة لاوباما الاتفاق يبدو ممتازا، وهنا الكل يشقون الجيوب. وبالمناسبة، ما زلنا لم نسمع أي شخصية أمنية في وظيفتها وذات مستوى رفيع تؤيد كارثية اوباما وتهاجم تفاصيل الاتفاق.
هناك مجال للانتقاد، للحذر، لتشخيص نقاط الضعف، لاظهار انعدام الثقة بنوايا ايران، ولكن رفضا تاما؟ كل ما في الامر أن الحديث هو عن الاتفاق الافضل الذي يمكن تحقيقه. البدائل هي القنبلة أو الحرب. لقد هاجم نتنياهو الاتفاق حتى قبل أن يعرف ما فيه. فقط بعد المؤتمر الصحفي لكيري وعندما سمع التفاصيل التقنية كان أول من شخص أن الحديث يدور حول اتفاق صلب بامكانه أن يشد الماء وبما في ذلك الماء الثقيل، وفورا جمع وزراءه وقال لهم "هناك خطر ألا تنفذ ايران ما يخصها في الاتفاق، ولا يرى فيها العالم تهديدا" (تسريب من "عناصر مجهولة" لبراك ربيد في "هآرتس"). لقد قال لمجلس الوزراء المصغر بأنه يمين نقي خائف ومخوف.
أشك بأن نتنياهو قد قرأ "معاريف/ الاسبوع" في 1/4/2015 قبل اسبوع من نشر تفاهمات الاتفاق. لقد قيل هناك بأنه: "إن ما يثير ذعر نتنياهو وشركائه هو اعادة تأهيل ايران وتموضعها كدولة شرعية. والاسوأ من ذلك: هذا اعتراف بقوتها كدولة عظمى شرق اوسطية. ايران ليست كأس شاي لأي كان، ربما كأس سُم. اوباما الذي يلعب في مجال السياسة الحقيقية وليس في هذيانات على صيغة نتنياهو، لا يمكنه تجاهل ذلك ويقوم بوزن خطواته وفقا لذلك". ليس مثل سياسي يتباهى بكونه رجل دولة (لأسفنا) وزعيم يتجاهل قوة ايران والواقع – لكن لحظة، أليس هذا هو الرجل الذي قام بتصفية حماس؟.
الامر ليس الخطر الايراني ولكن الفضيحة الاسرائيلية: لماذا شوشت علينا عقلنا طوال عشرين سنة. هذا هو الحالة الكلاسيكية للشخص منقطع النظير الذي صرخ "الذئب، الذئب" والذئب لم يأت، والذئب حتى لم يقرع الجرس. آمل أن يكون نتنياهو قد قرأ ايضا تكملة ذلك المقال في "معاريف" وقدم تقريرا عن ذلك لاعضاء المجلس الوزاري المصغر: "الذعر الآخر لاوباما: الرئيس روحاني دعا في ايلول 2013 الى تجريد الشرق الاوسط من السلاح النووي. رجل روحاني، حسين موسوي، قال في ايلول 2014 إن الاتفاق النووي الايراني "سيكون أساسا لأجندة شاملة لتجريد الشرق الاوسط من السلاح". ما يُفهم من الاتفاق سيكون طلبا دوليا من اسرائيل الانضمام الى ميثاق منع نشر السلاح النووي – الذي ايران بالمناسبة وقعت عليه". الاستنتاج ليس فقط أن الرجل لم يقضِ على النووي الايراني كما وعد في مطلع ولايته السابقة (في مقابلة مع برنامج "الحقيقة") لكنه ايضا يُعرض للخطر وجود النووي الاسرائيلي. وربما يكون الامر جيدا. إن اشرافا دوليا على الامكانيات النووية لنا هو فكرة ليست سيئة تماما. فكروا بليبرمان، بينيت، دنون وريغف، وكما هو مفهوم بآيات الله المحليين الذين يتجولون في مناطق التطويقات النووية.
المخيب للآمال الذي عليه الدور هو بوجي هرتسوغ. في شأن ايران قال هرتسوغ "ليس هناك يسار ويمين"، الاختلاف الاساسي بين اليسار واليمين في مواضيع السلام والحرب يجب أن يكون الفرق بين خلطة متشائمة من النبوءة الكارثية وبين خلطة متفائلة من البراغماتية بمقاربة صحية. لسبب ما وبالضبط بدلا من أن نحتاج أكثر من أي شخص آخر الى ذلك المركب من البراغماتية المتفائلة، طفت فجأة وثيقة النووي الايراني لحزب المعسكر الصهيوني بالهام من عاموس يادلين، مرشحه (هل ما زال؟) لمنصب وزير الدفاع. صائغو الوثيقة يطالبون بـ "تحسين" البرنامج، ويلفتون الانتباه الى أن الموافقات الامريكية فقط تؤجل موعد الوصول الى القنبلة. وأن هذه الموافقات تعيدها الى الخلف من ناحية وقت الاندفاع اللازم للوصول الى القنبلة. صحيح أنها تضع عليها رقابة لكنها غير كافية. لقد كتب في الوثيقة النووية: على اسرائيل اجراء نقاش استراتيجي سري ومعمق مع الولايات المتحدة... واكماله قبل استكمال الاتفاق النهائي مع ايران، أي فقط بوجي يستطيع. المشكلة هي أنهم يريدون هناك تعهدا امريكيا بـ "ضوء اخضر" تلقائي لكل عمل عسكري اسرائيلي ضد ايران أو مبعوثيها في لبنان أو غزة. "طلب" ليس أقل من غريب. أي؟ أنتم تثبتوا للجمهور المذعور لبيبي بأننا نحن فقط نستطيع أن نضع عليكم مظلة امريكية؟ ليس هناك أي احتمال ولو بسيط لأن يوافق أي رئيس امريكي على مثل هذا الشرط الوقح، بما في ذلك المرشح الجمهوري تيد كروز.
مرة يضرب ومرة يُضرب
عندما نتحدث عن متخذي القرارات عندنا لا يدور الحديث فقط عن معارضة اتفاق الاطار ولكن ايضا عن قلة فهم الرجل (اوباما). هذا الاتفاق هو جزء لا ينفصل ومعروف مسبقا من نظرية اوباما، والنزاع الاسرائيلي الفلسطيني هو جزء منها. هل تريد اجراء حوار حقيقي مع الرئيس الامريكي؟ على الأقل عليك أن تفهم ما هي أهدافه. على فرض أن نتنياهو يفهم أهداف سياسته الخارجية التي بناءً عليها على اسرائيل العودة الى حدود 1967، يكون لديه سبب جيد لمهاجمته في كل ساحة ممكنة، ايضا بثمن المس بأمن اسرائيل.
مشكلة نتنياهو ومشكلة الجمهوريين ايضا وحتى مشكلة جزء من الديمقراطيين هي أن أوباما أثبت أنه قادر على ادارة سياسة خارجية وأمنية مناقضة للارث الامبريالي الامريكي. فهو يسير بين القطرات بطريقته، مرة يضرب ومرة يُضرب. مرة ينجح ومرة يفشل. لكن الطريق واضحة: ليس هناك ارسال جنود بكثافة للتدخل على الارض، وقبل كل تدخل في دولة اجنبية هناك جهد لتنظيم تحالف دولي برعاية الامم المتحدة. والى جانب ذلك فانه يهتم بالحفاظ على المصالح الامريكية حتى لا يثير ضده حزبه. هو يعمل ايضا على مستوى حقوق الانسان وعلى صعيد المصلحة الاقتصادية، وهذه ليس دائما تتوافق.
التكتيك هو عدم التردد في الانسحاب ومنع الخسائر مبكرا بقدر الامكان. عندما فشلت محاولة أن يقيم في العراق نظاما مستقرا، ودراسة متأنية لعلاقات القوى أظهرت تدخلا لا يمكن منعه للايرانيين، ترك اوباما هذه الوقائع تتشكل بدون تعريض الجنود الامريكيين للخطر وذلك خلال مواجهة مع جنرالاته. هو يتعاون مع ايران ضد داعش في سوريا، ومن جهة اخرى اذا كان هناك احتمال في اليمن لصد الشيعة المحليين المدعومين من ايران فانه يتدخل من خلال دعم استخباري وجوي لصالح السعودية ومصر.
ايضا في سوريا نجح اوباما في انتزاع السلاح الكيميائي بدون ارسال جنود امريكيين، وفي النهاية استمع بداية الى مستشاريه العسكريين ورجال الاستخبارات وأرسل الوسائل القتالية "للمتمردين"، وعندما تعقد الوضع قرر اوباما عدم التدخل رغم المطالبة "بعمل شيء ما". يقولون إنه يبقي على قطاع لبناني – سوري – ايراني برعاية روسيا. حسب نظرية اوباما الامر ليس كذلك. هذه هي علاقات القوى الحقيقية وهو غير معني بدس أنفه هناك.
الربيع العربي ولّد في مصر نظاما اسلاميا متطرفا رغم الانتخابات الديمقراطية التي صعّدت الاخوان المسلمين. كان اوباما براغماتيا بما يكفي لكي يرجع ويدعم السيسي الذي قام بخطوات شديدة في مناقضة كاملة لمعايير حقوق الانسان الامريكية، في حين أن معارضيه الجمهوريين وأذنابهم في اسرائيل يطالبون بخطوة حقيقية واضحة ضد بوتين "البطل" والهجومية في اوكرانيا، فقد قام اوباما بتنظيم العالم وفرض على بوتين عقوبات وأوقفه في اوكرانيا وأسقط الاقتصاد الروسي على ركبتيه.
مثال أخير من الاسبوع الماضي: بعد عشرات السنين من المقاطعة يعمل اوباما على تطبيع العلاقات مع كوبا. الجمهوريون ضده. وهذا بالضبط هو السبب في أن اسرائيل نتنياهو لم تقم علاقات طبيعية مع كوبا حتى لو لم يكن هناك سبب حقيقي للقطيعة.
